Прочитал много восхитительной ерунды про то, как, в какой форме и с какой степенью детализации надо получать вербальное согласие на половой акт. Что могу сказать.

Во-первых, когда вас кто-то начинает учить феминизму и отношениям, важно помнить, что очень часто это либо неопытные дети моложе 30, либо люди с широким спектром расстройств, включая личностные, девиации сексуального поведения и патологическую склонность к переездам.

Во-вторых, все советы гуру отношений дают в своем контексте. И зачастую это – культура one-night stand, группового и однополого секса, которая не ваша и вам не подходит.

В-третьих, семья или долговременные отношения лежат вообще вне сферы их интересов.

Если утрировать, то все эти советы можно свести к “как себя вести, если часто меняешь партнеров и вступаешь в связи с незнакомыми людьми, чтобы тебя за это не посадили”. В таком виде эти советы еще как-то пригодны, не спорю.

В-четверых, для большинства обычных людей тема секса в определенной степени табуирована, они не готовы обсуждать ее словами. Можно сколько угодно говорить, что “так не должно быть”, но так есть и будет еще очень долго, это реальность, в которой мы живем.

И именно поэтому велик шанс, что обычный человек воспримет физиологично-богатое обсуждение форм, поз и продолжительности как оскорбление (приравнивающее его к продавцу интимных услуг), выражение недоверия и признак грубости партнера, после чего навсегда разорвет эти отношения.

Опять-таки можно сколько угодно говорить, что эти люди не правы, что все делается для их же блага, что обижаться и оскорбляться не надо. Они от этого не исчезнут, это всё обычные нормальные люди с такой вот системой ценностей.

Вместе с тем, человечество давно придумало социальный механизм невербального налаживания долговременных отношений. Он называется “ухаживание”. Вот все эти свидания, ужины, походы в кино, обнимашки и постепенное расширение степени близости – оно для этого.

Мораль тут такая: любой совет надо рассматривать в контексте советчика, его опыта и окружения. Выписывать этот совет на транспарант, возводить в статус аксиомы и бегать с ним – признак недалекости и инфантилизма.